數十次猥褻3名少女其中1人患抑郁癥自殘，培訓班老師被判9年
時間：2023-08-31 14:19:28
“大灰狼”利用一對一線下補課的機會對多名未成年人實施猥褻，嚴重侵害未成年人人格尊嚴和身心健康的行為，應如何懲處？近期，福建省廈門市思明區檢察院堅持辦案與保護并行，高質效辦理了一起性侵未成年人案件。同時，面對一審法院判處的刑罰與犯罪情節、性質和社會危害程度不相適應的情形，該院通過依法抗訴維護了司法公正，為未成年人撐起了一片法治晴空。
今年5月，二審法院采納了檢察機關的全部抗訴意見，撤銷一審判決并對罪名刑期依法進行調整，最終，法院以許某犯猥褻兒童罪判處有期徒刑七年六個月，以犯強制猥褻罪判處有期徒刑二年六個月，數罪并罰決定執行有期徒刑九年。這個結果，是對“大灰狼”的有力震懾，也是對被侵害未成年人最好的保護。
完善證據，讓“大灰狼”無處可逃
(相關資料圖)
“我被補習老師……”2021年8月，13歲的小麗(化名)在媽媽的陪同下，勇敢地向公安機關陳述了在培訓機構任教數學的許某利用一對一線下補習的機會，從2020年底開始，在半年多的時間里多次侵犯自己隱私部位的事實。小麗和她的媽媽同時向公安機關提供了可能還存在小芳(化名)、小蘭(化名)兩名受害者的重要線索。一起隱藏許久的性侵未成年人案浮出水面。
接到小麗報警后，公安機關第一時間展開立案偵查，但取證過程并不順利。
在性侵未成年人案件中，犯罪事實往往因為未成年人的懵懂、恐懼，以及家長的顧慮被長期掩蓋。小麗最初就是害怕遭受偏見，甚至擔心沒地方補習而默默忍受了數月，最終難以消化負面情緒才向朋友傾訴。朋友感到事態嚴重，于是將情況告訴了自己的家長，通過家長間的溝通交流，“大灰狼”最終現身。同樣遭受許某猥褻的小芳和小蘭，也選擇了隱忍，而她們的父母因怕影響孩子學業和遭受二次傷害，最初對偵查取證工作存在抵觸情緒。
考慮到該案的特殊性，公安機關決定采取緩和的溝通方式，詳細解釋相關法律規定及辦案方式，消除當事人的疑慮。小麗報案的三個月后，13歲的小芳和17歲的小蘭一起勇敢揭露了許某的惡劣行徑。作為監護人陪同在場的家長聽到孩子們的描述，痛心地表示:“沒想到這么惡劣，必須將其繩之以法!”
2021年12月，許某因涉嫌強制猥褻罪、猥褻兒童罪被廈門市思明區檢察院批準逮捕，并于2022年2月被移送審查起訴。
許某自始至終否認犯罪，犯罪現場又沒有監控錄像，如何準確把握證明標準？這是對檢察官辦案能力的極大考驗。回憶起當初的審查過程，承辦檢察官仍記憶猶新:“一方面，我們著重進行細節對比，多名未成年被害人陳述了許某實施侵犯的細節，具有很強的親歷性，且與現場情況契合，不同被害人描述的作案手法也高度一致，形成印證；另一方面，本案中多名未成年被害人一開始選擇沉默，后來也只將受害情況告訴朋友，這符合未成年人的心理特點，案發過程自然。”
在排除誣告陷害和非法取證可能后，承辦檢察官認為結合性侵未成年人案件的特點，足以排除合理懷疑，在“零口供”情況下依法認定許某猥褻的犯罪事實，遂于2022年3月以許某涉嫌猥褻兒童罪、強制猥褻罪向法院提起公訴。
斬斷黑手，帶她們走出心理陰霾
在案件審查過程中，一份人身檢查筆錄讓承辦檢察官心痛不已。筆錄所附照片中清晰可見小麗的手臂內側有若干條紋狀割傷疤痕。小麗說，被連續猥褻數月后自己無法承受內心的痛苦，開始用美工刀劃傷手臂自殘，甚至產生了輕生的念頭。
“絕不能讓受傷的孩子在訴諸法律后仍帶著沉重的心理負擔前行。”承辦檢察官介紹，在主動了解3名未成年被害人的心理情況后，特別是得知小麗受侵害后出現自殘行為和自殺傾向，該院立即引入專業心理咨詢機構免費實施心理救助，引導小麗及其家人積極接受治療。
“她比我想象的更堅強。”得知小麗經過一段時間的治療逐漸恢復開朗的狀態后，承辦檢察官很欣慰，“心理治療救助是我們院向未成年人提供綜合司法保護的方式之一，但辦案不能到此為止。”秉持辦案與保護并行的理念，思明區檢察院除了提供公益心理治療救助，更深挖問題產生的深層原因，并協同相關部門積極履職，為未成年人提供健康的成長環境。
檢察官在辦案中還發現，許某任職的培訓機構未經教育部門審批取得辦學許可證，超出經營范圍面向中小學生組織學科培訓，案發后該機構已注銷。形式上注銷了，實際上是否真正停了營業活動？2022年11月，教育部門主動介入調查，發現該機構果然還在暗中開展補習培訓。在摸清該機構營業規律后，教育部門于2022年12月與公安機關、市場監管等多部門聯合執法，現場清退所有學員、清空場地，后續進行了多次實地核查，未再發現該機構違規對外營業的行為。
敢于亮劍，釋放從嚴從重的司法態度
2022年10月18日，一審法院認定了公訴人指控的全部犯罪事實，以被告人許某犯強制猥褻罪判處有期徒刑一年六個月，犯猥褻兒童罪判處有期徒刑五年六個月，數罪并罰決定執行有期徒刑六年三個月。
收到判決書后，承辦檢察官陷入沉思：雖然法院和檢察機關對于被告人許某的定罪部分認定一致，但是判決的量刑與犯罪的情節、性質和社會危害程度卻不相適應。
“受傷的孩子們勇敢地站出來揭露犯罪，說明法律給予她們信心和力量。量刑是判決的重要內容，也體現著司法態度。”承辦檢察官隨即開展審判結果審查，經查認為，許某實施猥褻犯罪持續時間長、次數多，其中對小蘭的侵害持續時間超過兩年，對小麗的猥褻次數多達20次以上，遠遠超過法律關于“猥褻兒童多次”的最低次數標準，并導致小麗患上抑郁癥，產生自殘行為和自殺想法的嚴重后果，許某是對未成年人負有教育職責的人員，到案后始終拒不認罪，主觀惡性大，應當對其從嚴從重處罰，一審判決量刑時未對上述因素予以充分評價，導致量刑畸輕。
2022年10月27日，思明區檢察院向廈門市中級法院提出抗訴。廈門市檢察院同意思明區檢察院的抗訴意見，派員出庭支持抗訴。今年5月，二審法院全部采納檢察機關的抗訴意見，依法作出上述判決。
“讓罪犯無所遁形、罰當其罪，讓未成年被害人走出陰霾、擁抱陽光，是高質效辦理性侵未成年人案件的內涵。”案子辦結后，承辦檢察官如是說。
